Каждый второй мой клиент задаёт один и тот же вопрос: «А почему бы не сделать на Тильде? Там же быстро и дешево». И да, и нет. Я работаю с чистым HTML/CSS/JS, но не потому что «Тильда плохая». Я просто хочу, чтобы вы понимали, за что платите и что получаете. В этой статье разберу плюсы и минусы обоих подходов — без фанатизма и с цифрами.
Что такое Tilda (кратко)
Tilda — это конструктор сайтов. Вы берёте готовый блок, перетаскиваете его, меняете текст и фото — сайт готов. Не нужно знать программирование. Хостинг, домен, SSL, формы — всё внутри платформы. Платите подписку — сайт работает.
Что такое чистый HTML/CSS/JS
Это сайт, написанный с нуля (или почти с нуля). Каждая строчка кода контролируется разработчиком. Никаких конструкторов, шаблонов и ограничений. Сайт состоит из файлов, которые можно положить на любой хостинг и редактировать где угодно.
Сравнение по критериям
#### 1. Скорость запуска
Tilda: Можно собрать простой лендинг за 2–3 часа. Действительно быстро.
HTML: Простой лендинг — от 1 до 3 дней. Сложнее, но результат точно под вас.
*Победитель: Tilda (если нужно «вчера»).*
#### 2. Стоимость (первый год)
Tilda:
HTML (через меня):
Цены на хостинг варьируются от 99 ₽/мес в зависимости от провайдера и тарифа.
*Победитель: HTML (если смотреть на 2+ года).*
#### 3. Скорость загрузки
Tilda: Сайты на конструкторе обычно тяжёлые. Много лишнего кода, скриптов, стилей, которые вы не используете, но они грузятся. На мобильном интернете это больно.
HTML: Чистый код = только то, что нужно. Можно оптимизировать до 100/100 в PageSpeed. Я уже писал про SEO-оптимизацию, и скорость — её важная часть.
*Победитель: HTML (разница в 2–3 секунды загрузки — это разница между «подождём» и «закроем»).*
#### 4. SEO-возможности
Tilda: Есть базовые настройки: title, description, alt для картинок, редиректы. Можно подключить Яндекс.Метрику. Но полного контроля над кодом нет: нельзя добавить кастомную микроразметку, нельзя тонко настроить заголовки, кэширование, структуру URL.
HTML: Полный контроль. Хотите Schema.org для FAQ — добавили. Хотите кастомный sitemap — сделали. Хотите AMP-версию — пожалуйста. Всё в ваших руках (или в руках разработчика).
*Победитель: HTML (для тех, кому важен поисковый трафик).*
#### 5. Гибкость и кастомизация
Tilda: 500+ готовых блоков. Если нужно что-то нестандартное — придётся извращаться или платить за Zero Block (условный «конструктор в конструкторе»). Но всё равно есть рамки. Нельзя просто взять и сделать уникальную анимацию или нестандартную форму.
HTML: Нет ограничений. Хотите — сделаю сайт, который выглядит как интерактивная презентация Apple. Хотите — минималистичный лендинг с одной кнопкой. Всё возможно, но за время и деньги.
*Победитель: HTML (если нужен уникальный дизайн).*
#### 6. Зависимость от платформы
Tilda: Ваш сайт — это аренда. Если Тильда закроется (маловероятно, но возможно), повысит цены в 3 раза или удалит ваш аккаунт по ошибке — вы ничего не сделаете. Нет доступа к исходному коду. Перенести сайт с Тильды куда-то ещё — возможно, но только на дорогих тарифах.
HTML: Сайт — это ваши файлы. Вы можете положить их на любой хостинг в любой стране. Хостинг подешевел — перенёс за 10 минут. Хостинг загнулся — восстановил с бэкапа. Это собственность, а не аренда.
*Победитель: HTML (если важна независимость).*
#### 7. Простота редактирования
Tilda: Здесь платформа выигрывает. Вы зашли, поменяли текст, сохранили — готово. Не нужен разработчик.
HTML: Чтобы поменять текст, нужно либо знать HTML, либо писать мне. Я делаю до 3 раундов бесплатных правок, но потом — либо учитесь, либо платите за правки.
*Победитель: Tilda (если вы планируете часто менять контент сами).*
#### 8. Надёжность и поддержка
Tilda: Работает 24/7, обновляется автоматически, SSL включён, backups на их стороне. Но если у вас сложная проблема — поддержка отвечает по шаблону.
HTML: Надёжность зависит от хостинга и от меня (или вашего разработчика). Хороший хостинг (Beget, Timeweb, Selectel) — uptime 99.9%. Но обновлять, бэкапить, следить за безопасностью — ваша зона ответственности (или разработчика).
*Победитель: Ничья (оба варианта надёжны при правильном подходе).*
Таблица: когда что выбирать
| Выбирайте Tilda, если... | Выбирайте HTML, если... |
|---|---|
| Нужен сайт за 1 день | Сайт нужен на годы, не на месяц |
| Вы будете сами менять контент каждую неделю | Важна скорость загрузки и SEO |
| Бюджет на первый год не критичен | Хотите уникальный дизайн, не похожий на другие |
| Не планируете масштабироваться | Не хотите зависеть от платформы и подписок |
| Нужен простой лендинг «попробовать нишу» | Планируете масштабировать: блог, каталог, личный кабинет |
| Не хотите заморачиваться с хостингом и обновлениями | Важен полный контроль над кодом и данными |
Мой личный вывод (как разработчика)
Я не ненавижу Тильду. Это отличный инструмент для быстрых тестов, посадочных страниц под рекламу, личных проектов. Но если вы владелец бизнеса, который планирует работать 3+ года, и вам важно, чтобы клиенты находили вас через поиск — чистый HTML выигрывает по совокупности параметров.
Главный аргумент: через 3 года на Тильде вы потратите 36 000 ₽ только на подписку. Через 3 года с HTML-сайтом вы потратите 10 000 ₽ на хостинг и домен. Разница — 26 000 ₽. Это деньги, которые можно вложить в рекламу или доработку сайта.
Частые вопросы
А можно сначала сделать на Тильде, а потом перенести на HTML?
Технически — нет. Тильда не экспортирует код. Можно только вручную копировать тексты и фото, а дизайн и структуру делать заново. Это проще, чем кажется, но это новая разработка, не «перенос».
А WordPress? Это не лучше?
WordPress — это отдельная история. Для простого лендинга он избыточен: нужен хостинг с PHP, база данных, регулярные обновления (иначе взломают). WordPress хорош для блогов и магазинов, но для лендинга — это как ездить на КамАЗе за хлебом. Я с WordPress пока не работаю, если нужен — поищите других исполнителей.
А если я не разбираюсь в коде, как мне редактировать HTML-сайт?
Можно сделать так: я верстаю сайт, а вы используете простой текстовый редактор или просите меня вносить правки. Я включаю 3 раунда правок в стоимость. После этого правки стоят недорого (от 500 ₽). Или можно научиться базовому HTML — это не сложнее, чем освоить Zero Block в Тильде.
Можно ли сделать гибрид?
Некоторые делают: основной сайт на HTML, а посадочные под рекламу — на Тильде. Это рабочая стратегия, если у вас есть бюджет на оба варианта.
Вывод
Tilda — это аренда удобной квартиры в центре. HTML — это собственная квартира на окраине, но с возможностью перепланировки. Если вы только начинаете и хотите быстро проверить идею — берите Тильду. Если вы серьёзно настроены на бизнес и хотите контроль — берите HTML.
Я делаю сайты на чистом HTML/CSS/JS. Если вас заинтересовал этот вариант — напишите, я оценю ваш проект и скажу, сколько это будет стоить и сколько займёт времени. Без обязательств.